בנק הפועלים בע"מ נ' קויפמן

החלטה

1.כנגד הנתבע הוגשה תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבע חתם על כתב ערבות למילוי מלוא התחייבויותיו של מר משה בוקשפן שניהל חשבון אצל התובע (להלן – בוקשפן).

3.מר בוקשפן נטל מאת הנתבע הלוואה בסך של 50,000 ₪ אך לא עמד בהחזרה ולפיכך הוגשה כנגדו תביעה.

ביום 14.2.13 ניתנה החלטה על ידי רשם ההוצאה לפועל כי התובע מיצה את הליכי ההוצאה לפועל כנגד מר בוקשפן ומכאן התביעה כנגדו.

4.ביום 27.5.13 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 23.4.13 ולפיו כתב התביעה נמסר לידי אשת הנתבע אשר אף חתמה עליו.

5.הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. בתצהיר התומך בבקשה אין הכחשה כי כתב התביעה נמסר כדין לידי אשתו אלא שזו איבדה אותו.

לגוף העניין טוען הנתבע, כי יש לו טענות טובות כנגד ההחלטה בדבר מיצוי ההליכים כנגד מר בוקשפן. בין היתר, למיטב ידיעתו, מחזיק קרקע בצפון הארץ אשר עם מכירתה ניתן יהא לכסות את מלוא החוב לתובע.

6. מעיון בבקשה עולה כי אין בפי הנתבע כל טענה הן לגבי קיום החוב הנתבע וסכומו.

7.טענותיו של הנתבע אין בהן כדי להוות הגנה כלשהי כנגד התביעה. אף אם היה הנתבע מתגבר על המחדל שבאי בהגשת בקשה לרשות להגן במועד, הרי שטענתו בדבר תוקפה של החלטה בדבר מיצוי ההליכים דינה להידחות.

ככל שההחלטה הנ"ל אינה לרוחו, היה עליו להשיג עליה בדרך הקבועה בדין ואין ערכאה ומותב זה יושבים כערכאת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל שלא הוגשה כדין ובמועד.

לא זו אף זו. מתגובת התובע עולה כי הנתבע ידע על ההחלטה בדבר מיצוי ההליכים ולא עשה דבר לשנותה.

8.לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים על פי ההחלטה מיום 18.6.13.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: